ググるよりもキュレーターを探せ、検索結果に不満を覚えたときの対処法

心得其の499

白日に晒された信頼性

Wavebreakmedia Ltd/Thinkstock

先の「WELQ」問題をきっかけに、グーグルの検索結果の信頼性に懸念を示す声を各所で耳にします。統計的なデータではありませんが、SNSで散見し、体感することもしばしば。WELQの一件は、検索結果はコンテンツの妥当性を意味せず、信頼に足らない情報であっても上位表示が可能だということが、白日の下に晒されました。つまりは「SEO」で、それはWeb担当者にとって常識だったとはいえ、信頼の体感値を下げている理由の1つでしょう。

新社会人向け心得の第2弾、いえ、すべてのWeb担当者への提案したいのが「キュレーターを探せ」ということ。キュレーターとは、博物館や美術館で資料を精査分類し、修復などに従事する「学芸員」であり、その道の専門家を指します。

WELQが名乗った「キュレーションサイト（メディア）」の本来の役割は、専門家により選別された情報を届けるためのものです。検索結果に不満を覚えたなら、自前の「キュレーター」を用意しておくことをオススメします。

配分も内容も違うレシピ

グーグルの検索結果は、必ずしも正確な情報を示すわけではありません。当たり前ではありますが、実例を見てみます。「酢の物」などに用いる合わせ調味料を作ります。

「三杯酢」とグーグルで検索すると、執筆時点でクックパッドのレシピがトップ3を占めます。そのうち、1位はクックパッド自身が提供している「料理の基本」で、次のように説明されています。

酢・醤油・みりんを1：1：1で合わせる（要旨、以下同）

ところが2位に表示される、ユーザー投稿のレシピでは、

酢・醤油・砂糖を3：1：1で合わせる

とあり、比率どころか、みりんが砂糖に変わっています。3位は投稿レシピの一覧ですが、やはりそれぞれ異なる材料と配分になっています。

検索結果4位のウィキペディアでは、酢・醤油・みりんを1杯ずつあわせるから「3杯（酢）」との解説。続けて現在は、

酢2：みりん2：醤油1が一般的である

と説明します。「三杯酢」と検索するユーザーが具体的に何を求めているかは賛否あるでしょうが、単純な説明だけならウィキペディアが詳しいといえるでしょう。

埋もれたプロの情報

さらに検索結果を見ていくと、5位にようやくプロの料理人のレシピが入り、「マルカン酢株式会社」や「ミツカン」といった専門家ともいえる調味料メーカーのコンテンツはさらに下です。

投稿型サイトはその構造上、更新頻度が高く、キーワードや関連語、共起語の集中が自動的に生まれます。何より、新しいレシピが次々投稿されることによって共有・拡散が生まれやすいのも、埋もれた企業コンテンツと比べて有利に働きます。料理、素材系の検索結果にユーザー投稿型レシピサイトへの傾斜を確認します。

一方で「三杯酢」の言葉の意味や、料理人やメーカーといった「プロのレシピ」を求めて検索したユーザーの期待にグーグルは応えていません。たどり着くには、ある程度の検索リテラシーが求められます。

ネットの物理法則

グーグルは低品質なサイトが上位表示される問題を改善しようと、アルゴリズムを改良していますが、現時点でいえば、飲食の専門家から見れば失笑が漏れる次元のトリビアでも、SEOを実現していれば、上位に表示されるのが現実です。一言で言えば検索結果の陳腐化です。そこで「キュレーター」による検索結果に左右されない「情報源」を確保しておきます。

方法は簡単。TwitterやFacebookなどで、これはと思う人物や、その人物がフォローしていたり、「友だち」になっていたりする人とつながること。ポイントは、飲食系の情報収集なら「和食の専門家」「洋食のプロ」「焼肉のマニア」と、ジャンルごと、目的ごとのキュレーターを意識的に「探す」こと。なぜなら「漠然」と探してもキュレーターは見つからないからです。

これはネットの物理法則なのでWeb担当者なら必ず覚えておいてください。ネットの情報収集は「リンクをクリック」に代表される能動性が必須で、自ずと興味の対象に傾斜します。すると、興味の内側にとどまる情報の「たこつぼ化」が起こります。キュレーターの確保は、視野が狭くなることを抑制する効果も期待できます。

有名人ではなく実践者

たとえば、当サイトであれば安田編集長のアカウント、アクセス解析や統計に興味があるなら衣袋教授がオススメです。2人の名前を挙げたのは、どちらも「現場の人」だからです。現場の視点、着眼点から得るものは多く、「経験談」とは「疑似体験」です。他にも、本稿で挙げたSEOであれば、SEOコラムの鈴木謙一氏といった具合です。現場系のキュレーターには「過去ログ（過去の発言やツイート）」を備忘録としている人も多く、それを拝借することもできます。

反対にネットの著名人には注意が必要です。知識が豊富なだけの「評論家」も多く、２ちゃんねらーがふとした拍子に有識者になったケースもあれば、HTMLを読解できないWeb情報サイトの編集長も実在します。有名なだけの人はキュレーター向きではありません。

IT業界は総じて、情報発信や共有ツールとしてソーシャルメディアを使う人が多く、Web担当者の情報収集は恵まれた環境にあるといえるでしょう。餅は餅屋、現場で実践する業界の専門家から情報を得ることができます。検索結果に疑問を持ったらキュレーター、つまりは「人」を頼ってください。これは社会の真理でもあるのですが、この話はいずれ機会があれば。