海外&国内SEO情報ウォッチ

グーグルの手動ペナルティは100日で時効になる？など10+2記事（海外&国内SEO情報）

リンクせずにURLだけ書くとSEO効果はどうなのか、「+1」（プラスワン）の効果測定といった話題も

鈴木謙一 2011/7/22 9:00 SEO | 解説／ノウハウ

18 34 11

グーグルの手動ペナルティは100日で時効になる？
★★★★★ でも逃げることはできない（distilled）

illustration by numlock

グーグルのマット・カッツ氏が、グーグルがペナルティを与える仕組みと解除する仕組みについて以前に詳しくビデオで解説したことがある。その中で、手動で与えたペナルティでは一定の期間が与えられ、その期間は最終的に終了すると言っていた。

この事実を裏付けするデータをこちらの記事では公開している。あるサイトが、明らかにグーグルにペナルティを受けインデックス削除されたらしく検索からのアクセスがゼロになった。しかし何の対処もせずにそのまま放置しておいたところ、100日後に検索からのアクセスが再び発生しだしたのだ。完全ではないが元の水準に近いレベルにまで検索アクセスが復活したというのだ。

100日という日数が固定なのかどうかなど、明らかではない点も残るが、筆者にとっては1つ重大な発見がある。手動ペナルティを受けた場合は、ガイドライン違反をまったく修正しなくてもペナルティ期間が過ぎればいったんペナルティが解除されるということだ。対処しなければ解除されないものかと考えていたのだがそうではないようだ。

となると“逃げ得”のように思えるがそうではない。そのままにしておき再び人間の目視が入りガイドライン違反が見つかると、前よりももっとシビアな手動ペナルティが与えられると予測できる。これは筆者が昨年11月に米ラスベガスで参加したカンファレンスでマット・カッツ氏に直接聞いた話だ。いったんは保釈されとしても、次はさらに長い期間の勾留が発生するに違いない。

日本語で読めるSEO/SEM情報

グーグルを使う人とヤフーを使う人の違いを調査データで明らかに
★★★★★ “やっぱりそうだよね”を裏付けるデータ（株式会社スパイアプレスリリース）

株式会社スパイアは、グーグルとヤフーの利用者についての調査結果を発表した（調査結果はPDFで配布されている）。性別・年代別に、「検索エンジン利用状況」「商品を購入するときに参考にする情報」「スマートフォンの利用状況」「各種ブラウザの認知・利用状況」などを調査している。

グーグルとヤフーの利用状況では、次のような特徴が見られたとのことである。

男性ではGoogleとYahoo! JAPANがほぼ同数だが、女性ではYahoo! JAPANの方が倍以上多くなっている。
男女ともに、若年層ほどGoogleが多い傾向にある。
“20代男性”だけGoogleの方が多く、Googleだけ利用しているは22.5％で、“全体”を約13ポイント上回る。
また、Yahoo! JAPAN だけ利用しているは3.3％にとどまり、“全体”（13.7％）を約10ポイント下回る。
Googleを中心に使うユーザーは、PCリテラシーが高く、スマートフォンの利用率が高く、ブログやTwitterの利用も高い。
Yahoo! JAPANを中心に使うユーザーは、ほとんどIEだけを使っていて、インターネットリテラシーも低め。
モノに対しては、Googleを中心に使うユーザーはPCサイトの情報を参考にする傾向があるが、Yahoo! JAPANを中心に使うユーザーは、質や機能性よりも安さを強く求める。

調査に関わったアイレップの渡辺隆広氏が自身のブログでポイントをまとめて解説しているのでこちらも併せて参照してほしい。渡辺氏も言うように、多くの人が感じていただろう傾向がデータに現れている。そうした傾向を確認できるデータは日本では多くはないため、貴重な資料だと言える。

「+1」（プラスワン）の効果をウェブマスターツールとGoogleアナリティクスで計測できる
★★★☆☆ 今のところ眺めて終わり？（グーグルウェブマスター向け公式ブログ）

GoogleウェブマスターツールとGoogleアナリティクスで、「+1」ボタンの利用状況を確認できるようになった。

Googleウェブマスターツールの「+1」データ

Googleアナリティクスの「+1」データ

「+1」は、グーグル版の「いいね！」とも呼べる機能で、検索結果に出てきたページが気に入ったときにマークを付け、友だちに勧めることができる。また自分のウェブページに「+1」ボタンを設置することで、訪問者が気に入れば投票してもらうこともできる。

筆者のブログでは、ツイートボタンやはてなブックマークボタン、いいね！ボタンにくらべて、+1ボタンの利用は10分の1以下であり、今のところ有用なデータだとは言い難い気がする。しかし今後+1が普及することがあれば、何らかの分析に使えるかもしれない。

なお新しいバージョンのGoogleアナリティクスを使えば+1のデータは自動的に計測される。ツイートやいいね！のデータは、Googleアナリティクスのソーシャルプラグインを利用すれば計測可能になる。

上位表示するサイトには理由がある
★★★★☆ 上位に出される価値があるかを考える（お得なSEO対策マスターガイド）

SEOを施策する目的が「被リンクを集めて上位表示すること」になっているウェブ担当者に読んでほしい記事だ。いくつかの部分を引用する。

競合になっているサイトは、まずなぜその位置にいるのかをしっかりと認識して、自分のサイトと見比べてみましょう。

競合のサイトにはどんな「魅力」があるのかを見つけましょう。そして、自分のサイトには逆にどんなユーザーにとって魅力になるものがあるのかを確認してみると、実はけっこう少なかったり、競合になっているサイトと劣っているんですよね。

サイトで魅力や他のサイトにはなくて自分のサイトだけにあるオリジナル性をうまく見つけて、伸ばせればそれがユーザーの魅力となり、強いサイトになり、その結果、その魅力に惹きこまれたユーザーがリンクを張り、さらに強くなっていく

上位表示できているのには被リンクの多さだけではない別の理由があるのだ。同じ検索結果ページに出てきた他のサイトと比べて、自分のサイトがユーザーにもっとも価値のある情報を提供していると自信を持って言えるようなコンテンツを作らなければならない。ユーザーにとって価値のある情報を与えるからこそ検索エンジンも評価するのだ。

自作自演リンクや有料リンクなどのリンク集めで上位表示しているページがあるのは事実だが、見習うべきところはそこではない。

順位が落ちたのはサブディレクトリで運用していたから？
★★★☆☆ SEOは怪しい情報がたくさん（インハウスSEOブログ）

ランキングが下がったのはサブディレクトリでサイトを運用しているためで、独自ドメインに移転すれば解決する。

仕事関係の知人が依頼していたSEO業者このようなアドバイスを受け、「それは正しい判断ではない」だろうと指摘した記事。

原因はサブディレクトリでありサブドメインへ移行すれば元に戻るという判断を、このSEO業者がどういったロジックでしたのかは詳しく書かれていないが、記事投稿者の分析を読む限りでは、確かにサブディレクトリやサブドメインがどうこういう問題ではないようにも思える。

私がインハウスSEO担当として結果を出していても、結局はSEO専門業者さんの発言というのが最優先されるんですよね。

最後に上のように嘆いている。一般のウェブ担当者にとってはSEO業者はみなSEOに精通したプロフェッショナルに見えるからだろう。SEOを外部に委託するのであれば、SEOを担当してくれる人物が本当のプロであるかどうかの目利きが大切だ。なぜそのような施策をするのか、論理的で納得のいく説明を聞けるSEO事業者を選ぶようにしたい。