海外&国内SEO情報ウォッチ

ページ表示速度改善で出てくるFPとかFCPとかFMPって何？わかりやすく解説

この記事の目次：

Web担当者に役立つ最新情報

ページ表示速度改善で出てくるFPとかFCPとかFMPって何？わかりやすく解説
FP・FCP・FMP とは？（Katie Hempenius on Twitter）海外情報

ページ表示速度のパフォーマンス改善で、次のような用語を見たことがあるだろう。

First Paint (FP)
First Contentful Paint (FCP)
First Meaningful Paint (FMP)

いずれも「描画」に関することなのだが、それぞれどう違うのか具体的にちゃんと説明できるだろうか？実はわかるようでわからないというのが正直なところではないだろうか。

これらが意味するものの違いを、グーグルのケイティー・ヘンピニウス氏が解説してくれた。

First Paint (FP)：それまでとは視覚的に何か違うものがレンダリングされたとき
具体的には、ページにアクセスしたときに何らかの視覚要素が表示されたときだ。背景色かもしれないし、ヘッダー部分を分ける仕切り線かもしれない。
First Contentful Paint (FCP)：何らかのDOMコンテンツがレンダリングされたとき
具体的には、何らかのコンテンツと呼べるものが表示されたときだ。とはいえそれがページの主要な情報とは限らない。ヘッダーかもしれないし、メニューバーかもしれない。
First Meaningful Paint (FMP)：コンテンツとして意味がある要素がレンダリングされたとき
具体的には、そのページのメインとなるコンテンツが表示されたときだ。指標の設計では、次のように解説している：
メインとなるコンテンツの定義はページによって異なる：
- ブログ記事の場合：見出しとファーストビューのテキスト（フォントが読み込まれてテキストが表示されている状態）
- 検索エンジンの場合：検索結果
- 画像がないと意味をなさない場合（ECの製品ページなど）：その画像
ページのヘッダーやナビゲーションだけが表示されていたり、読み込み中アイコンが表示されていたりするだけではFMPとはみなさない。

TLDR; of Paint Metrics

- First Paint (FP):
when *anything visually different than before* is rendered

- First Contentful Paint (FCP):
when *any DOM content* is rendered

- First Meaningful Paint (FMP):
when *meaningful content* is rendered pic.twitter.com/CmWY4W0jKB
— Katie Hempenius (@katiehempenius) October 21, 2019

開発者でなければヘンピニウス氏の説明でも十分にわかりやすいとは言えないように感じたので補足を付けた。パフォーマンス改善の技術書を読むときの参考にしてほしい。

要はページ表示速度の指標としてユーザーにとって最も重要なのは First Meaningful Paint (FMP) だと考えておけばいいだろう。というよりは、ユーザー体験のキーとなる指標を、技術的な困難を乗り越えて定めたというのが真相のようだ。

というのも、「First Paint (FP)」や「FCP (First Contentful Paint)」は機械的に判断できるが、「First Meaningful Paint (FMP)」は単純なものではなく、さまざまなパターンをもとにどう測定するかを検討して決められたものなのだ。

既存の指標を「取得できるから」と使うのではなく、「ゴールを達成するのにキーとなる指標」を定めて数値化できるようにしていったのはグーグルらしいすばらしい動きだ。

★★★☆☆

パフォーマンス改善がんばってる人用（ふつうの人は気にしなくていい）

手動対策の解除は即座に適用される
解除の効果が見られるまでに時間がかかることも（John Mueller on Twitter）海外情報

手動の対策の解除後について、グーグルのジョン・ミューラー氏は次のようにコメントした。

いったん手動対策が解除されたのであれば、そのサイトは、影響を受けていた手動対策から直ちに解放される。
しかし、解除された結果がわかるようになるまでには、再処理のために時間がかかるかもしれない。

Once a manual action is removed, the site is immediately free of the manual action that was affecting it. However, the effects of that might take a bit of time to be reprocessed.
— 🍌 John 🍌 (@JohnMu) October 18, 2019

手動対策の解除は検索結果に即座に適用されるとのことだ。しかし、手動対策を受けていたときの状態がしばらく続くことがある。検索結果に反映するまでに時間を要するからだ。これは手動対策が尾を引いているということではない。

また、解除されたからといって、手動対策以前の順位に戻らないこともありえる。ランキングは常に変動するものだからだ。

★★☆☆☆

SEOがんばってる人用（ふつうの人は気にしなくていい）

閉鎖したサイトのコンテンツを別サイトで再公開できるか？
まったく問題なし（Google Webmaster Central office-hours）海外情報

閉鎖したサイトで公開していたコンテンツを別のサイトで再公開しても問題はないですか？

英語版オフィスアワーで出た質問に、グーグルのジョン・ミューラー氏が次のように答えた。

まったく問題ない。再発行が許可されているならそうするといい。引き続きコンテンツをユーザーに見てもらえる。

サイトの閉鎖はさまざまな事情で発生することだが、役に立つ情報があるのならば消滅させてしまうのはもったいない。別のサイトであっても残しておきたい。

理想的なのは、元サイトの URL から新しいサイトの URL にリダイレクトすることだ。そうすれば、検索エンジンの評価を引き継げる。リダイレクトができないと、再公開であっても検索では新規ページ扱いになってしまう。

ただしリダイレクトできなくても、元のページが存在しないのだから重複コンテンツになる心配はない。

もちろんミューラー氏が言及しているように、コンテンツの著作権はしっかりと取り扱いたい。写真・文章・イラストなどなど、すべての著作権者に確認・許諾をとることが大前提だ。

★★★☆☆

ホントにSEOを極めたい人だけ

自演レビューはグーグル検索リッチリザルトの対象外に
レビューリッチリザルトに3つの変更（グーグルウェブマスター向け公式ブログ）国内情報

検索でのレビューのリッチリザルトの利用にグーグルは変更を加えた。3つある。

リッチリザルトの対象となる構造化データタイプの限定
セルフサービングレビューの除外
nameプロパティの必須化

それぞれ解説していく。

1. リッチリザルトの対象となる構造化データタイプの限定

まず、レビューのリッチリザルトが表示される構造化データのタイプを限定した。次のタイプ（とそのサブタイプ）だけが、レビューリッチリザルトの対象だ。

なお、これ以外のタイプにレビューのプロパティを追加しても何ら問題ない。ガイドライン違反ではないし、手動対策を受けることもない。単に、レビューのリッチリザルトがグーグルの検索結果に表示されないというだけだ。

2. セルフサービングレビューの除外

2つ目は、“セルフサービング”レビューのリッチリザルトからの除外だ。セルフサービング (Self-Serving) とは、自社ビジネスに対するレビューを指す。たとえば、Web担当者Forumが、自身であるWeb担当者Forumに対してレビューすることだ。いわば自己評価に相当する。悪くいえば自作自演や自画自賛だ。

LocalBusiness と Organization（およびそのサブタイプ）の構造化データで、自社ビジネスに対するレビューを構造化データでマークアップしてもリッチリザルトの対象にはならなくなった。

また、自社で集めたレビューでなく、第三者が集めたレビューであったとしても、自社サイトに掲載すればセルフサービングレビューとなることも認識しておこう。

なお、公式アナウンスでは「セルフサービングのレビューを禁止」となっているが、あくまでもグーグル検索におけるリッチリザルトの対象から外れるというだけだ。ガイドライン違反だとして手動対策を受けることはない。schema.org の仕様上もセルフサービングのレビューはまったく問題ない。

もっとも、虚偽のセルフサービングレビューは当然よろしくない。ユーザーをだます行為なので、ガイドライン違反に問われるだろう。