Y大崎 弘子（株式会社EC studio）

常にアクセスできる状態を保つことは基本中の基本。この視点でサーバーを選んで欲しいです。

Y梅川 万穂（株式会社インフォキュービック・ジャパン）

回線の速度、バックボーンの速度、サーバーの安定性は重要。

Y藤原 康智（株式会社コンソート）

アクセスできない頻度にもよるが表示できない可能性のあるサイトを上位表示するとは思えない。

Y工藤 暢久（株式会社スパイスボックス）

ページがないと判断してしまう可能性が高い。

Y加藤 学（株式会社ヒューゴ）

更新頻度をクローラが知ることができなくなる。

Y趙 南薫（株式会社ファンサイドAG）

アクセス制限はインデックスに影響する。

Y近河 昌利（株式会社ペンシル SEO事業部）

クローラが巡回できない場合、エラーページをインデックスする場合があるので、致命的。

Yライオン丸＠SEO塾

ロボットが行けないページはインデックスされない。

Y秋元 裕樹（サイボウズ・ラボ株式会社）

Yahoo! ディレクトリからは消えにくいですが、クローラに何回もページが見せられないようなことがあれば悪影響大です。

Ya1（検索エンジン考）

単純に被リンクが多ければ回避できるということではないが、一般的な範囲内の被リンク数のサイトではサーバーにアクセスできない頻度が多ければ致命的なことになる。

Yアユダンテ株式会社

順位だけでなく、キャッシュが古いままだったり消えてしまったりすることにより、検索結果に表示されないリスクもあります。

Y株式会社アイレップ

大きな影響はないが、新規ページの認識が行われるのが遅れる程度の影響力はある。

GEGOL

クリックしてもリンク先がないページを、どうして検索結果ページで上位に表示するんだ？

GAaron Wall

自分のページがクロールされないなら、他の人のページが先にクロールされる。さらに、しばしばサーバーがダウンしているなら、検索エンジンはユーザーをそこに送り込みたくなくなるかもしれない。

GScottie Claiborne

しばしばキーワードとなる：YES

GLucas Ng (aka shor)

サイトをクロールする制限になる。

GCaveman

前のコメントに同じ。

GTodd Malicoat

レンタルサーバーは日用品だ。良いレンタルサーバーじゃないなら、そのサイトはおそらくダメサイトだ。上位になることはないだろう。

GRoger Montti aka martinibuster

何年か前にこれを経験した。サーバーがGooglebotのアクセスを抑えたために、結果として髪の毛が逆立つようなことになった。

Y大崎 弘子（株式会社EC studio）

順位が落ちるというよりも、キーワードを詰め込みすぎたページは評価されないことがあります。

Y梅川 万穂（株式会社インフォキュービック・ジャパン）

多すぎるキーワードは検索エンジンに対して、ページのテーマ性がぼやけてしまうことに要注意。

Y権 成俊（株式会社ゴンウェブコンサルティング）

特にh1タグの扱いがスパム評価を受けやすい。

Y藤原 康智（株式会社コンソート）

一定以上のキーワードの出現比率は却ってマイナス評価になる。

Y加藤 学（株式会社ヒューゴ）

リンクやhタグでの連用はやめるべき。

Y趙 南薫（株式会社ファンサイドAG）

使いすぎの時点でわかるように、過度は避けるべき。

Y近河 昌利（株式会社ペンシル SEO事業部）

ページ内のキーワード使用頻度が上位になるようにキーワードを使用する（参考値としては5～8%程度がよい）。

Ya1（検索エンジン考）

キーワードが過剰になることは避けたほうが良い。またページ内の一部にそれが偏ることも避けるべき。

Y株式会社アイレップ

単純に出現率などでは表せないものの、悪影響となる。

GScottie Claiborne

極端でなければ生じないが、詰め込みすぎたサイトは順位低下にみまわれると信じている。

GGuillaume

英語以外では重要度ははるかに下がる。

GNatasha Robinson

これも同じく、バイアグラや不動産のスパムブログは未だうまくやっているようだ。

GCaveman

サイトの順位を抑える簡単な方法の1つだが、単語を使いすぎているのがどこで、どのようにかという点や、サイトやページのキーエリア（title、meta、h1、上のほうのテキストやリンクなど）に他のどんな関連キーワードが使われているかに左右される。「やりすぎペナルティ（Over Optimization Penalty）」と呼ばれることもあるが、ペナルティではない。意味的な分析やキーワードの出現度合いの分析に関連するものであり、サイトの順位へは他の要因との関連が強くの影響する。問題が深ければ深いほど、それを克服するのに被リンクの質や他の要因が多く必要になる。

GTodd Malicoat

スパムむかつく。

GRae Hoffman

「SEOに関して覚えておくべきこととして、SEO関連のコンテンツを作ってそこにSEOを施してSEOで上位に入ろうとする場合、SEOしすぎてページが評価されるときに、SEO業界にある人以外にもSEOが理解されて明らかであるぐらいにならないようにするべきだ」この文章はクズのようなやりすぎだ。キーワードは必要なときに必要な場所で意味を成すように使うべし。

GRoger Montti aka martinibuster

そのとおり。

Y大崎 弘子（株式会社EC studio）

類似コンテンツを作ることは、大きなマイナス要因です。

Y藤原 康智（株式会社コンソート）

故意にページ数を稼ぐ為に行われたと判断されれば評価が下がり順位に悪影響を及ぼす。

Y加藤 学（株式会社ヒューゴ）

インデックスされないことが多い。

Y趙 南薫（株式会社ファンサイドAG）

複製コンテンツは気をつけたほうがいい。その数にもよるけどマイナスになる。

Y近河 昌利（株式会社ペンシル SEO事業部）

同じ内容のようなサイトでは、どちえらか一方がインデックスされない場合もあるので、ミラーサイトは、推奨しない。

Y秋元 裕樹（サイボウズ・ラボ株式会社）

サイト内で同じコンテンツの別表現ページを複数インデックスさせないような工夫は必要です。

Ya1（検索エンジン考）

似ている程度にもよるが、仮にまったく同じ内容のページがあれば評価の低い側は消えることになるだろう。

Yアユダンテ株式会社

同一ドメイン名内では、ある程度仕方ない部分もある(たとえばコンテンツのページと、そのコンテンツに関するユーザーコメントのページなど)ためか、あまり順位に影響していないように感じます。しかし、別ドメイン名に複製ページがある場合は、明らかに両方ともダウングレードされているようです。

Y株式会社アイレップ

検索エンジンとしては、同じコンテンツをいくつもインデックスしたいとは思わないので、複数のページに重複した情報が掲載されないようにする配慮が必要。

GDazzlinDonna

複製コンテンツとしてフィルタされれば、非常に有害だ。

GLaura Lippay

検索結果に表示されるかどうかに影響し得る。「複製」の状況によっては、被リンクが分散して順位にも影響する。

GBarry Schwartz

数による。

GEric Ward

単体では意味がないが、全体としての性質を判断するサインとしては役に立つ。

GEric Enge

Googleは、インデックス内に同じコンテンツは1つしかないようにしたい。

GAaron Wall

サイト内のページがお互いに似すぎていると。

GBen Pfeiffer

これのせいで文書やサイトの順位が変わった経験が何度もある。複製コンテンツは、常に反動的なものであり、すべての複製コンテンツが悪いとはいえない。代替手段がないために必要な複製コンテンツもある。

GWill Critchlow

自分のコンテンツが本物で、そのコンテンツを他人がコピーしているとしても、Googleは全体としてどれが本物か判断できる状態だと考えている。たとえば、SEOmozのコンテンツをパクっているサイトの例を見てみればわかる。

GChris Boggs

テストページでは、同時配信されたコンテンツが悪影響をもたらさなかった。

GCaveman

昨今でも大きな問題である。この問題に関してGoogleがあまりにも熱心になったため、検索結果ページの上位では、数多くの小さな宝石サイトが追い出され、さほど関連性の高くないオーソリティ性の高いサイトや、アルゴリズムのリンク分析の側面を知っている積極的なリンク構築がされたサイトばかりになってしまった。最大の問題に含まれるものとして、正当なコンテンツコピーや、検索エンジンのことを考慮せずに情報を複数ページに渡って細切れにしてしまったサイトがある。検索エンジンのことを考慮せずにページを作るのは、今や、意図しない結果を避けるためには必須である。

GTodd Malicoat

複製コンテンツは関連性が低いため撲滅されるだろう。人間には有効だが、検索エンジンに見せるべきではない。

GRae Hoffman

いつもこうやって説明している。ある夫婦に6人の子供がいて、その1人がくそガキだからといって、他の5人もそうだとみなすべきではない。5人に会って全員がくそガキなら、6人目もそうだと考えるべきだろう。複製コンテンツでも同じだ。多少ならドメイン名全体として影響はないが、たくさんある場合、特にサイト全体のページ数との比率で高ければ、複製コンテンツはドメイン名全体に問題を発生させるかもしれない。

GRoger Montti aka martinibuster

基本だよね。

Y大崎 弘子（株式会社EC studio）

発リンクは慎重に行いたいですね。

Y黒岩 剛史（株式会社イトクロ）

相互リンクを大量にしているサイトは、順位の低下が見受けられたりスパム指定されるケースが見受けられる。

Y梅川 万穂（株式会社インフォキュービック・ジャパン）

アウトリンクが多い場合、リンクとしての価値は限りなく0に近くなると思われるが、悪影響があるとはいえない。

Y加藤 学（株式会社ヒューゴ）

どちらともいえない。リンク先のキーワード合致度や、アンカーテキストにもよる少々問題あるサイトにリンクをはったところで問題はないが、大量にはるようなことはしないほうがよいだろう。

Y近河 昌利（株式会社ペンシル SEO事業部）

・・・

Yライオン丸＠SEO塾

アフィリエイトを含むリンク先の素性は厳しく査定されている可能性がある。

Ya1（検索エンジン考）

本来のサイト構成上不必要なリンクはするべきではない。

Yアユダンテ株式会社

そのようなサイトを作成したことがないですが、Google/Yahooは「絶対に行ってはならない」と書いています。

Y株式会社アイレップ

明確に「このサイトにリンクを張ると順位が落ちる」という事例がないため、大きな影響力とは言えないが、確実に悪影響になる。リンクをどこに張るかはサイト管理者が完全にコントロールできるものであり、従って、訪問者の利益に適うためにも、品質の低いページにリンクを張るのは控えたほうがいい。SEOの問題ではない。

GRuss Jones

悪玉SEO屋はみんな、スパムサイトをインデックスさせようとして、自分の非悪玉サイトをおしゃかにした経験があるはずだ。

GAni Kortikar

重要なのは、全体のリンク数の中での悪いリンクの比率だ。

GNatasha Robinson

GoogleのFUDの1つだと考えている。

GBarry Schwartz

数による。

GEric Ward

単体では意味がないが、全体としての性質を判断するサインとしては役に立つ。

GAaron Wall

良いサイトでも、少なくともいくつかは悪い外向けリンクがあるはずだ。しかし、よくメンテナンスされたサイトは信頼性や順位を獲得するのも簡単だ。

GMichael Gray

質の低いサイトへのリンクが多少存在することは避けられない。しかし、全体の外向けリンク数に対する比率として高くなってくれば、問題になってくる。

GBen Pfeiffer

「質の低い」とか「スパム」の詳しい定義が必要だ。ご近所に質の低いサイトがあるのと、ご近所にMFA（アドセンス広告だけのためのスパムサイト）があるのとは別の話だ。MFAサイトへのリンクは順位に悪影響はないだろうが、悪いサイトへのリンクは明らかに問題を発生させるだろう。

GDazzlinDonna

通常は白か黒かの問題で、あなたのサイトも問題があるかないかのどちらかだ。

GDebra Mastaler

リンクがそれだけなら、問題がある。

GWill Critchlow

直接の経験からはわからないが、有害であると信じているし、そうあるべきだと思っている。

GMarcus Tandler

全体での比率による。

GChris Boggs

不明。

GCaveman

自分のサイトやページを面倒な状況に陥れる良い方法だ。

GTodd Malicoat

ご近所のダメサイトにリンクしないこと。パートナーは賢く選ぶべし。

GRae Hoffman

この例を見たことがある。2002年から続くリンクファームを掃除したところ、順位が30～50位に上がり、その後アップデートごとに、ゆっくりだが着実に順位が上がっていった。

GRoger Montti aka martinibuster

基本中の基本だね。

Y大崎 弘子（株式会社EC studio）

今後、Yahoo!においてもなんらかの対策がとられていくとおもいます。

Y藤原 康智（株式会社コンソート）

リンクの質と量にもよるが単純に多いというだけでは良い評価が得られない。

Y趙 南薫（株式会社ファンサイドAG）

まだGoogleほどではないが、将来的にこの部分は大きなマイナス要因となるはず。

Y近河 昌利（株式会社ペンシル SEO事業部）

リンクの購入自体を推奨しない。

Yライオン丸＠SEO塾

まだまだスパム摘発力のレベルは低いが、徐々にいかがわしいサイトはペナルティを受けつつある。

Ya1（検索エンジン考）

本来のサイト構成上不必要なリンクはするべきではない。

Yアユダンテ株式会社

そのようなサイトを作成したことがないですが、Google/Yahooは「絶対に行ってはならない」と書いています。また、現在市場に出回っているほとんどのリンク販売の仕組みは、ある程度機械的にソフトウェアで判定が可能で、長期的には一網打尽になる可能性を秘めているといえるでしょう。

Y加藤 毅之（クロスフィニティ株式会社）

現段階では、必ずしも順位下降を伴うペナルティを受けるとは言えませんが、今後ペナルティを受ける危険性が非常に高いと考えます。

Y株式会社セプテーニ

現時点では影響なさそうですが、今後Googleを追って対策を行う可能性は高いです。

Y株式会社アイレップ

検索会社が問題視しているリンク構築スキームには、できるだけ参加しない、リスクを考慮すべき。

GDanny Sullivan

もし見つかれば問題だ。

GBen Pfeiffer

Googleは有料リンクを推測モデルと洗練されたアルゴリズムで見つけているという。サイトによっては、簡単に見つかってページランクが受け渡されなくなる。しかし、見つからないサイトもたくさんあり、リンクを買うには便利だ。私なら、リンクを買うときは、ランダムに、慎重に、そしてみんなと同じようにはしない。

GJoost de Valk

自分のサイトの外向けリンクの質を無効にするかも……。

GScottie Claiborne

みつかれば、相互リンクのグループ全体がインデックスから削除される場合があり、非常にリスクが高い。リンクの売買で問題がない例もあるが、フッターエリアが3インチの高さで、関連性のないリンクが並んでいれば、問題が生じるかもしれない。

GWil Reynolds

レビューまたは個別に対応される問題だと思う。

GMichael Gray

被リンクがリンクファームからのものだけだったら、マイナスになる。リンクを売ることに関しては、手動でのレビューによって問題となるが、見つからなければ外向けリンクは放置される。

GDazzlinDonna

「見つかれば」ってやつだね。

GDebra Mastaler

仕組み＝悪、売り＝悪くはない。

GGuillaume

フランス語サイトでは見つかりにくい（我々が携わっているサイトのなかでは）。

GWill Critchlow

潜在的には、非常に有害だ。見つからなければ有害ではない（バレるまでは）。

GLucas Ng (aka shor)

ちょっと扇情的だと思う。Googleは、リンクの低いご近所さんを見つけようとするのと同様に、質の悪いリンクを売っているサイトを見つけようとする。関連性のあるリンクを買うこと（広告と呼ばれるもの）を買うことに、順位に関してはほとんど問題がない。2007オーストラリア検索サミットで、GoogleのAdam Lasnikは「リンクを売買することにまったく問題ない」と言っている（そういったリンクにはnofollowを使うべきだとも言っていたが）。

GNatasha Robinson

GoogleのFUDの1つ。

GChris Boggs

クライアントのサイトで試したことがない。

GCaveman

うまくやれば、サイトの順位を大きく改善できる。やりすぎると、サイトがインデックスから削除される可能性がある。

GTodd Malicoat

Matt Cuttsにちゃんと説明できないのなら、やるべきじゃないだろう。

GRae Hoffman

どうやるかによる。まったく問題がないかもしれないし、致命的になるかもしれない。手法による。

GRoger Montti aka martinibuster

議論の尽きない点だ。この仕組みを見つけるのに、統計モデルを使っているはずだという点を考えておくのが重要だと思う。

Y大崎 弘子（株式会社EC studio）

クローラにとっても、ユーザーにとっても不親切なサイトになります。

Y赤松 洋介（サイドフィード株式会社）

サイトの品質低下を招く。

Y藤原 康智（株式会社コンソート）

ユーザービリティの低いサイトが上位表示されるとは考えにくい。

Y加藤 学（株式会社ヒューゴ）

アクセスログにクローラの足跡が残らないほどであれば、問題だろう。

Y趙 南薫（株式会社ファンサイドAG）

よっぽどでない限り影響はないでしょう。影響があるとしたら、サイトがインデックスされない問題が。

Y秋元 裕樹（サイボウズ・ラボ株式会社）

クローラがあきらめて去ってしまうのでこのような状況は避けたいです。

Ya1（検索エンジン考）

サーバーの反応が遅いこともタイムアウトなど評価が低くなる要因として避けるべきである。

Y株式会社アイレップ

常識的なレベルであれば。

Y住 太陽（ボーディー有限会社）

頻繁にタイムアウトするほどレスポンスの遅いサーバーでは、正常にインデックスされるのは難しい。トラフィックの大きいサイトや負荷の高いサイトでは、それなりの処理速度と回線容量を確保しておきたい。

GBen Pfeiffer

クローラーはミリ秒単位で動く。サイトが必要に応じてちゃんとクロールされるようにしておくべきだ。

GDebra Mastaler

エレベータの中でどんな音楽がかかっているかによる。

GLucas Ng (aka shor)

サイトのクロールしやすさを制限する。

GScottie Claiborne

長期的には問題になるかもしれない。何ら問題になることはないのではないかと思うときもある。

GMichael Gray

クロール時に繰り返し問題が発生するならば。

GChris Boggs

これに関しても不明。

GTodd Malicoat

パズルの1ピース。でもチェックしておくのが簡単なものの1つ。サーバーが遅いということは、そのサイトが重要だということの大きな証ではない。

GRoger Montti aka martinibuster

サーバーの負荷のためにコンテンツを提供できないことが問題となったことはない。さまざまなクローラーが情報をうまく共有しているからだと思う。

Y黒岩 剛史（株式会社イトクロ）

titleタグへのキーワード比率が高すぎると順位が下がる傾向にある。使いすぎないことがポイント。

Y梅川 万穂（株式会社インフォキュービック・ジャパン）

同じメタタグを利用しているからといって悪影響は出ないが、各ページの内容にあったメタタグを利用することでランキングを上げることができる。

Y権 成俊（株式会社ゴンウェブコンサルティング）

1つのSERPには同ドメイン名のページは2ページまでしか表示されないため、目的ページを上位表示する妨げとなりやすい。

Y藤原 康智（株式会社コンソート）

サイトのページ数が少なくカウントされてしまい高い評価が得られない。

Y趙 南薫（株式会社ファンサイドAG）

クローラの巡回率を高めるためにも同じtitleやmetaタグは使わないほうがいい。

Y近河 昌利（株式会社ペンシル SEO事業部）

ページ別に、タイトル・ディスクリプションを個別に独自にするのはSEO対策の最低限な手法。

Yライオン丸＠SEO塾

インデックスに追加されない、削除される傾向が高い。

Ya1（検索エンジン考）

titleとmetaタグでは影響が違うがmetaタグなどではほぼ影響はない。

Yアユダンテ株式会社

まずクロールの妨げにはなりません。ただ順位という観点では、大切なtitleタグが個別に独自でないという点でマイナスです。また、クラスタリングによって検索結果に露出する機会が減るという点でも良くないと思います。

Y株式会社アイレップ

ページを認識しづらくなることは確実である。検索利用者にとっても、リンク先ページの判別がつきにくいので不適当。

GAaron Wall

複製コンテンツのフィルタは強力になってきている。サイトにコンテンツがなくて複製が極端に多ければ、順位が抑えられるだけでなく、たくさんのページが複製インデックスに放り込まれるだろう。

GBen Pfeiffer

質問が曖昧なので修正するべきだね。サイト全体で同じtitleとmetaタグを使っていることは、上位表示やクロール性を妨げるものではない。サイトが上位に表示されないのは、ちゃんと最適化されていないからだ。Googleはサイトから十分な情報や関連性を抽出して、それに応じて順位を決定しようとするだろう。

GLucas Ng (aka shor)

多くのページで同じtitleを使っていると、上位に入るページを極端に制限する。特に、被リンクの少ないロングテールなページでは。こういったページでは、内部リンクやtitleタグの関連性が重要で、titleを各ページで独自にすることは大切だ。

GChris Boggs

少なくとも今のところ、補足インデックスに入るための一番の方法だ。

GScottie Claiborne

meta titleやmeta descriptionが複製されたものなら、ぱっと見ですべてのページが同じものに「見える」ため、クローラーがそれ以上サイトをクロールしなくなる理由となる可能性がある。

GDazzlinDonna

経験からいうと、サイト全体がインデックスから削除されたことがある。問題を解決すると元に戻った。しかし、その状態で長らく問題なくやっているサイトもあるので、「気がつかれてしまうと」という問題のように思える。

GMarcus Tandler

補足インデックスへようこそ。

GCaveman

大きなサイトであってもみられる、基本的でよくある失敗の1つ。おそらく、ウェブ全体でこの問題が解決されれば、数十億ドルが危機に瀕するだろう。

GRae Hoffman

すべてのページは常に、いつでも、常時、独自のtitleタグであるべきだ。

GRoger Montti aka martinibuster

すでに文書化された問題だ。

Y大崎 弘子（株式会社EC studio）

このことだけで順位低下につながるわけではないですが、要因が複合されてマイナス評価となる場合があると考えています。意図的にライバルの順位を落とすことは難しいでしょう。

Y黒岩 剛史（株式会社イトクロ）

スパムサイトからの被リンクはプラス評価されず評価されないロジックになっていると考えられる。そのためマイナス要素はないと考えている。

Y梅川 万穂（株式会社インフォキュービック・ジャパン）

悪影響は与えることはなく、ただそのリンクが評価されないことはある。

Y権 成俊（株式会社ゴンウェブコンサルティング）

評価を2としたが、特別な場合のみ手動でペナルティが与えられる可能性があり、その場合は非常に大きな悪影響である。しかし、このような事例は非常に低い割合である。

Y加藤 学（株式会社ヒューゴ）

検索結果に表示されなくなる。

Y趙 南薫（株式会社ファンサイドAG）

だからってマイナスになることは考えにくい。

Y近河 昌利（株式会社ペンシル SEO事業部）

スパムサイトからのリンクは効果ない。

Y恒吉 博幸（株式会社ミディシティ）

スパムサイトとは縁（リンク）を切りましょう。

Y秋元 裕樹（サイボウズ・ラボ株式会社）

これをカウントすると他者を落とせることになるので、ないか、あっても非常に小さな要因でしょう。

Ya1（検索エンジン考）

もし、これで評価が下がるようならライバルサイトは簡単に蹴落とせることになる。また、一般のサイトといわゆるスパムサイトとは検索エンジンの中で区別されていると考える。

Yアユダンテ株式会社

質の低いサイトの定義にもよりますが、明らかにスパムサイトと判断されているサイトからのリンクがあっても、すぐ順位に影響がある場合とない場合があるようです。逆にコンテンツに価値のないだけのサイト、インリンクの非常に少ないサイトからのリンクは、ある程度大規模な数があっても影響が少ないようです。

Y加藤 毅之（クロスフィニティ株式会社）

（現段階では）相互リンクしていない限りリンク先サイトが悪影響を受けないと考えて問題ありません。ただし、今後必ずしもそうとは言い切れなくなる可能性も想定できます。

Y住 太陽（ボーディー有限会社）

良質なサイトからの被リンクがある程度あれば、スパムサイトからの被リンクは問題にならない。

GScottie Claiborne

新しいサイトや信頼性の低いサイトでは、スパムサイトからのリンクは有害になり得ると思う。しかし、信頼されたサイトでは何らかの影響があるとは思わない。

GLucas Ng (aka shor)

低S/N比（質の低いリンクと質の高いリンクの比率）のページは、Googleではそのページからのリンクジュースが低減されるだろう。

GBarry Schwartz

数による。

GEric Ward

単体では意味がないが、全体としての性質を判断するサインとしては役に立つ。

GMichael Gray

被リンクが信頼されていないサイトからのものしかなければ、これは大きな問題だ。

GBen Pfeiffer

有害であることはない。

GDebra Mastaler

被リンクがスパムサイトからのリンクだけなら、問題だ。そうでないリンクも併せてあれば、そのサイトはトワイライトゾーンに送られることはない。

GWill Critchlow

少なくとも、クロールや順位を抑えることはない*だろう*。そうでなければ、これで攻撃することが可能になる。そういった攻撃の噂を聞いたことはあるが、自分自身が経験したことはない。

GChris Boggs

パターンが明らかになった場合で、そのサイトに責任がある場合にのみであって、競合がそのリンクを設置させているのでない限り、だというのが望ましい。順位が低下したときに試してみるよ。

GCaveman

重要性はわずかでしかない。特定の状況では問題になる場合もある。しかし、私見では、こういったリンクも助けになる場合がある。Googleは競合があなたのサイトを陥れられないものだと言おうとする。我々のほうが良く知っている。

GTodd Malicoat

どんなサイトでもコピーサイトからのリンクがあるが、スパムブログからのリンクが1万本あるサイトは少ない。検索エンジンはスパムブログを促進したいとは思っておらず、そういったものを検出して影響を止めるための閾値を持っているはずだ。

GRae Hoffman

良いリンクが少なくて、悪いリンクが大量にあれば問題が起きるだろう。質の高い信頼されたサイトからのリンクがあって、適切なトラフィックや人気があって、そのうえで悪いリンクがあるのならば、さほど問題は生じないだろう。

GRoger Montti aka martinibuster

影響はない。.infoドメイン名に限定してバックリンクを検索し、その上位サイトを見てみればいい。

Y赤松 洋介（サイドフィード株式会社）

現時点ではほとんど関係がない。そもそも一般的なサイト来訪者の 1/3 は検索エンジンからのものであるため、来訪者が少ないサイトに検索エンジンが対応する必要がない。

Y梅川 万穂（株式会社インフォキュービック・ジャパン）

一般的にアクセスの多いサイトは人気サイトである可能性が高いため、重要視している可能性はあるが、悪影響があるとは思えない。

Y加藤 学（株式会社ヒューゴ）

誰も来ないサイトでも上位表示は可能。

Y趙 南薫（株式会社ファンサイドAG）

情報の質が訪問者数と比例するとは言い切れない。

Y近河 昌利（株式会社ペンシル SEO事業部）

今後の検索エンジンは、ここも評価してくるはず。

Ya1（検索エンジン考）

多い場合に評価が上がることは十分考えられるが、少ないからといってそれが即定評かになるとは言いにくい。

Yアユダンテ株式会社

評価の対象にはなっていると思われますが、この要素のように、簡単に手で操作できる要素は重要視していないと思われます。

Y株式会社アイレップ

検索結果のクリックは、レレバンシー改善やスパムサイト排除など、検索品質を高める目的で使用していると考える。SEO的視点で考慮することの必要性はわからない。

GAaron Wall

利用状況は質に関する1つのデータだ。あまり利用されていないサイトならば、質に関するたの要因で埋め合わせしなければいけないかもしれない。

GWill Critchlow

こういった類の影響が大きくなることが、検索業界の大きな変化となると信じている。

GAndy Hagans

将来の展望だ。

GWil Reynolds

不明。

GDazzlinDonna

たんなる推測だ。直感と呼ぶべきか。

GLaura Lippay

何と比べて「非常に少ない」なんだろう……。

GChris Boggs

キーワード広告やバナー広告から大量のトラフィックを得たサイトの順位が上がったことがある。しかし、他の要因によるものかどうか判断するのは難しい。

GCaveman

良質なニッチサイトの多くは訪問者数が少ない。実際のところ、そういったサイトをたくさん持っている。問題ではない。

GRae Hoffman

被リンクのこういった要因にたいする比率によると思う。

GRoger Montti aka martinibuster

サイトでの滞在時間のほうが重要だと思う。meta descriptionがおかしくなっていることを意味する場合があるが、コンテンツが悪いとは限らない。